Ennen kuin aloitamme, yksi huomautus: Arvostan kyllä, että jotkut tämän luettelon elokuvat ansaitsivat paljon kriittistä suosiota tai antoivat kohtuullisen määrän rahaa. Kohta on kuitenkin se, että nämä ovat elokuvia, jotka on näennäisesti unohdettu. Ja se on kohtalo, jota he eivät yksinkertaisesti ansaitse. Varsinkin kun lapset katsovat Shrek Kolmas , tai tat kuten silmukka sen sijaan ...
10. Ihme 34. kadulla Elokuva, josta minulla ei henkilökohtaisesti ollut juurikaan toivoa ennen kuin menin katsomaan sitä. Viehättävän vuoden 1947 alkuperäisen version uusinta oli kuitenkin todellinen yllätys. Siten se pommitti, kun taas lempeä Joulupukki siivottu.
Siinä näytteli Sir Richard Attenborough Kris Kringlenä, joka on tai ei ole joulupukki, riippuen siitä, mihin puoleen väität. Ja elokuvalla on paljon hauskaa konseptin kanssa, ei vähiten keskeisessä oikeudenkäynnissä, jossa kyseenalaistetaan Kringlen väite olla herra Claus. Attenborough'ssa on huomattava, joka nautti näyttelijän herätyksestä tuolloin Slipstreamissä Jurassic Park , on varsin loistava kuin Joulupukki, roolissa, jonka hän vain näytti syntyneen pelaamaan.
Myönnetään, että liikaa sokeria on lyöty, kun se osuu viimeiseen näytökseen, mutta se on silti viehättävä, hauska perhe-elokuva.
Siten se pommitti.
Elokuva oli kääritty melko loistavaan animaatioon, eikä se ollut Disney, joka ampui kaikkia sylintereitä, mutta se oli silti erinomainen ponnistus. Totta, käsikirjoituksessa olisi voitu käyttää vähän työtä, mutta lopputulos oli silti jännittävä ja kunnianhimoinen seikkailu, jonka katsojajoukot hylkäsivät. Yhdysvalloissa kesti vain 38 miljoonaa dollaria, kun taas Warner Brosin kauhea Scooby Doo elokuva keräsi $ 153m.
DVD: llä ei ole ollut paljon parempaa hoitoa, ja tämä on projekti, josta haluaisimme nähdä Disneyn ylellisen Platinum / Diamond / Whatever He Call Your Posh Releases Now -hoidon. Jos näet sen tällä hetkellä edullisessa astiassa, saattaa olla aika nostaa rahasi ulos. Voit lyödä vetoa siitä, että Disney ei tee enää mitään vastaavaa pitkään, pitkään ...
Silti, jos etsit kunnianhimoista, rajat ylittävää lasten elokuvaa, sinun ei todellakaan pitäisi katsoa liikaa. Varsinkin jos olet sika sairas söpöjä eläimiä täynnä olevien evästeiden leikkaajien CG-elokuvien kulkueesta, jota mainostetaan kampanjassa, joka esittelee yhden julisteen hahmoa kohti (haluavatko me vain repiä puolet niistä alas?). Sisältää ei hahmoa Hirviötalo jonka uskoit suunnitellun tavarat mielessä, ja se ansaitsee varmasti jonkin palkinnon.
Emme aio pilata sitä, mitä tapahtuu Hirviötalo , mutta - toisin kuin monet sen aikalaiset - se ei pelkää pelotella kohdeyleisöään hiukan. Emme puhu lapsen sieppaajasta Chitty Chitty Bang Bang tässä tai Gene Wilderin ottama Willy Wonka, mutta silti täällä on materiaalia, jota ei voida syyttää turvallisen pelaamisesta. Nuoremmalle yleisölle se on todella ärsyttävää, ja kolmaskin teos on todella toteutettu. Se huutaa toisen mahdollisuuden.
Animaatiotyyppien yhdistelmällä, joka vaihteli näyttävän ja perinteisen välillä, ydintarina toimi paljon paremmin kuin elokuvalle myös koskaan annettu luottoa. Tosin käsikirjoitus olisi voinut käyttää vähän viritystä, mutta suurella näytöllä, Titan AE on tippuvaa yksityiskohtia, ja jopa toistetuissa katseluissa on erittäin viihdyttävä tapa viettää tunti ja tunti. Siksi se tietysti pommitti näkymästä, eikä Bluth ole ohjannut elokuvaa sen jälkeen. Vaikka emme välitä kaikista hänen elokuvistaan, Titan AE on ansainnut ehdottomasti paremman kohtalon.
Ihmeellisesti myös Christopher Walken vedetään näyttelijöihin, ja Verbinski pitää vauhdin riittävänä, jotta et koskaan väsy hänen esittelemiinsä sekvensseihin ja kokoonpanoihin. Se on elokuvan nauhoitus, joka, jos se säveltäisiin nyt, epäilemättä tapahtuisi tietokoneen animaatioelokuvana. Nosta kopio ja ole kiitollinen siitä, että se on villitys Hiirijahti ei joutunut saaliiksi.
Elokuvan lipputulot, valitettavasti, antoivat Aardmanille muutamia suosiota ja toivat 64 miljoonaa dollaria, mutta älä anna sen sokaista sinua. Se on täynnä yksityiskohtia, jotka tukevat Aardman-projekteja, on hauskaa, siinä on paljon fiksuja yksityiskohtia ja ansaitsee todella paljon laajemman yleisön kuin sai. Se ei ole oikea floppi, mutta kun otetaan huomioon, että se on helposti yksi viime vuosikymmenen parhaista tietokone-animaatioelokuvista, se ansaitsee, ettei sitä hukata joukon hienojen vaihtoehtojen alle. Valitettavasti Aardman ei ole julkaissut suuren näytön elokuvaa sen jälkeen - toivomme, että se muuttuu pian ...
Tarinan nimenomaisesti nilkka-ankkureita kohtaan on erottamaton osa Matilda , joka on kierretty, mutta varsin loistava tarina. Ja DeVito ei välitä mistään siitä. Hän pyyhkii elokuvan tyylikkäillä yksityiskohdilla - pullistuvien kaiuttimien on oltava suosikki - ja voit väittää tämän todistuksen perusteella, että ohjaajana hänellä ei ole koskaan ollut oikeastaan ansaitsemansa tunnustusta epäilemättömästä tunnelmastaan.
Matilda , näyttää siltä, että näinä päivinä on kadonnut kasa-animaatioelokuvien kanssa eläinten kanssa, ja tämä tilanne ansaitsee vakavan ja nopean korjauksen.
Sillä aikaa James ja jättiläinen persikka Siinä on joitain live-toimintaelementtejä, työntövoima on jälleen stop-animaatio, kun Selick kertoo taitavasti pojan, joka kiipeää otsikon persikkaan ja ystävystyy sen sisällä olevien vikojen kanssa. Se on visuaalisesti upea juhla, jossa on upea animaatio ja yhtä voimakas äänityö. Ja vaikka live-toimintaelementit eivät ehkä olekaan yhtä vahvoja, elokuva on heti persikan mukana, mutta elokuva yksinkertaisesti nousee.
Se, johon se perustuu, on loistava (tämän kirjailijan puolueellinen: Rakastan Roald Dahlin kirjoitusta), ja tämä kuvattu sovitus on sekä uskollinen että rakkaudella muotoiltu. Se on myös hieman unohdettu. Pidä sitä kypsänä (katso mitä teimme siellä?) Uudelleen löytämiseksi ja toivon, että tämän joulun versio Roald Dahlin Fantastinen herra Fox voi olla vähintään puolet yhtä hyvä.
Ja sen olisi pitänyt tehdä. Ohjannut Jon Favreau, muutama vuosi ennen kuin hän astui Rautamies se on tiukasti budjetoitu avaruusseikkailu, joka perustuu samanlaiseen konseptiin kuin Jumanji , kun kiusaavat veljekset pelaavat vanhaa mekaanista lautapeliä, joka lopulta näkee heidän talonsa lähtevän avaruuteen. Se tapahtuu meille kaikille jossain vaiheessa.
On muutama syy, miksi se toimii. Ensinnäkin erikoistehosteet ovat tiukan budjetin takia todella vahvat ja suurimmaksi osaksi erittäin vakuuttavat. Sitten on todellinen vaaran tunne, jonka Favreau onnistuu pistämään elokuvaan, mikä on Jumanji , kaikkien tietokoneella tuotettujen apinoidensa kanssa, ei koskaan onnistunut vastaamaan.
Lopuksi ostat kokonaan lapset. Täällä ei ole mitään hullua lasta, joka toimisi (ja löydät Iltahämärä Kristen Stewart myös siellä, muuten) - sen sijaan sinulla on hyvin kirjoitettu tarina, joka on hyvin kerrottu, hahmoilla, joiden kanssa todella haluat juurtua. Helvetti, ja jos etsit varhaisia merkkejä Favreaun takana Rautamies johtajamenestys, he ovat täällä.
Voisit ehkä väittää, että viimeinen teko antaa asiat hieman alas, mutta kun otetaan huomioon, kuinka kunnianhimoista aikaisempi on ollut, se on jotain churlishia, jos kritisoidaan liikaa. Upea elokuva, ja joka tuskaa laajemmalle yleisölle. Ja tarvitsi parempaa markkinointia.
Ei ole väliä, että sitä ei ole yhdistetty hienojen tietokoneiden kanssa, Rautajätti on koskettava, loistavasti kerrottu ja aidosti liikuttava elokuva, joka osoittaa, mitä tapahtuu, kun saat loistavan käsikirjoituksen ja loistavan ohjaajan samaan huoneeseen. Julisteessa ei ole joukko suuria julkkisääniä. Warner Bros epäili sen sijaan, että ihmiset saattaisivat vain mennä katsomaan Rautajätti koska se sattui olemaan todella, todella, todella hyvä. Tyhmät.
Vakavasti: jos et ole nähnyt sitä etkä ota mitään muuta tältä sivustolta koskaan, ota käsiinsä Rautajätti . Se ei ole vain aliarvioitu perheelokuva kahden viime vuosikymmenen aikana, vaan myös vahvan kuvan siitä, että se on paras, täydellinen piste. Ja - todella - se on aidosti liikuttavaa.
Jos et saa siitä mitään, sydämesi voi hyvinkin olla rautaa ...